Instituto de Estudios Bursátiles IEB

El IEB es un Centro de Estudios Superiores fundado en 1989, adscrito a la Universidad Complutense y a la Universidad Rey Juan Carlos, y patrocinado por la Bolsa de Madrid. El blog recoge la visión del claustro de profesores y expertos en materia de Bolsa, Mercados Financieros, Finanzas Corporativas, Derecho y Empresa. ¡Te invitamos a conocernos!

Brexit, entre la arrogancia y la locura

Por Paul Moran, economista y profesor del master en Bolsa y Mercados Financieros del IEB.

 

El 1 de marzo de 1848, Lord Palmerston pronunció un discurso en la Cámara de los Comunes declarando que “No tenemos aliados eternos ni enemigos perpetuos. Nuestros intereses son eternos y perpetuos”.

 

Después de la Segunda Guerra Mundial, Churchill estuvo en el apogeo de su poder y pronunció su famoso discurso en Zúrich en 1946, pidiendo la creación de “un Estados Unidos de Europa”. Ignoró el consejo de Lord Palmerston y cometió un brillante error estratégico.

 

Declaró: “Estamos con Europa, pero no de ella” y “Estamos vinculados, pero no comprometidos”. Estas declaraciones se basaron en las dos prioridades estratégicas de Churchill; El Imperio Británico y los Estados Unidos. Los británicos entendieron mal la importancia estratégica de Europa y creyeron que no les interesa participar plenamente en el proyecto europeo.

 

Esta posición cumple con la definición clásica de tragedia: arrogancia (arrogancia de pensar que el Reino Unido no es un país de la Unión Europea), locura (locura pensar que el Reino Unido puede prosperar sin la UE); némesis (destrucción del sistema político británico que persiste con esta idea mal informada) “.

 

Después de hacer campaña para unirse a Europa en la década de 1970s, Thatcher se convirtió en un euroescéptico en la década de 1980s. ¡En un discurso el 30 de octubre de 1990, ella declaró que No! ¡No! ¡No!

 

No más poderes a la Comisión Europea. No más poderes para el Parlamento Europeo. No a la unión monetaria europea. Menos de un mes después, el 28 de noviembre, su partido y su gabinete le pidieron que renunciara como Primer Ministro y ella dejó a Downing Street llorando.

 

El primer ministro Cameron, también cometió un error estratégico y hizo una campaña contra la libre circulación de personas, una de las cuatro libertades fundamentales de la Unión Europea. Perdió su batalla con la UE, perdió el referéndum Brexit y el 24 de junio de 2016, perdió su trabajo como primer ministro.

 

El 13 de julio de 2016, Theresa May se convirtió en primera ministra y Michael Barnier, el principal negociador de la UE dignamente expresó, en primer lugar, la decepción de la UE por el resultado del referéndum y, en segundo lugar, insistió en que la UE respeta la voluntad del pueblo británico.

 

También, explicó al Primer Ministro que la UE ofrecería una amplia gama de modelos, incluido el Modelo de Noruega, el Modelo de Suiza, el Modelo de Ucrania, el Modelo Turco y el Modelo de Canadá para garantizar una salida ordenada. May insistió en su propio modelo Brexit debido a sus propias líneas rojas. Los expertos de la UE señalaron que la bandera británica y el parlamento británico tienen muchas líneas rojas.

 

Al final, su propia “Brexit” ni siquiera convenció a su Partido Conservador, al Partido Laborista, al Partido Liberal, al Partido Escocés y al Partido de Irlanda del Norte. Una perdida histórica. May se enfrenta a un voto de no confianza, pero probablemente ganará ya que cuenta con el apoyo de su partido Conservador y del partido de Irlanda del Norte.

 

A corto plazo, el Primer Ministro May tiene tres opciones, renegociar con la UE para cambiar sus 4 libertades fundamentales, hacer un acuerdo con el Partido Laborista para aceptar el Modelo de Noruega o hacer un acuerdo con los “Brexiteers” para aceptar el Modelo de Canadá.

 

Las tres opciones son muy poco probables. En primer lugar, la UE no cambiará sus tratados para el Brexit. En segundo lugar, la UE no favorecerá a Gran Bretaña, un país infiel a la UE sobre un miembro leal, Irlanda.

 

No hay mayoría en la Cámara de los Comunes para el modelo de Noruega o el modelo de Canadá. El sistema parlamentario británico ha sido sistemáticamente destruido por actos de autolesión de Churchill, Thatcher, Cameron y May.

 

Churchill, Thatcher, Cameron y May se han suicidado políticamente al no reconocer a Europa como un interés estratégico permanente para el bienestar de los británicos. May va a renunciar. Sus días están numerados y su vida política depende de obtener una extensión del período de negociación de la UE a partir de marzo de 2019.

 

Si el parlamento no puede resolver el Brexit, el pueblo británico enfrentará nuevas elecciones o un nuevo referéndum para resolver la cuestión del Brexit. Si el Partido Laborista obtiene la mayoría de los votos en las próximas elecciones, tendrá el poder de implementar una versión del modelo Noruega. Si hay un segundo referéndum y el Brexit gana, el parlamento británico implementará una versión del modelo de Canadá.

 

Es un día muy triste para aquellos que creen en la superioridad del sistema político británico para definir y resolver cuestiones de intereses estratégicos.

La Bolsa en vivo en EFEempresasbanner-ayudas-y-otras-cosas

CORR_EFE_300x125

CORR_EFE_300x125Portadas de los diarios economicos